Les ETF sont souvent des instruments peu coûteux permettant aux investisseurs de suivre des indices populaires ou de tirer parti de choix de gestionnaires expérimentés pour tenter de battre le marché. Les meilleurs d’entre eux servent de base à un portefeuille et, contrairement aux fonds communs de placement à capital variable, tous les ETF sont négociés tout au long de la journée sur un marché boursier.
En mai 2025, les moins performants incluaient Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF XLVS et iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) IUHC. Les données de cet article proviennent de Morningstar Direct.
Pour en savoir plus sur les ETF les plus performants, consultez notre article.
Recherche des ETF les moins performants
Pour trouver les ETF les moins performants du mois, nous avons passé au crible ceux des catégories actions, allocation ou revenu fixe de Morningstar qui sont disponibles en France. Nous avons exclu les ETN (exchange-traded notes) et les ETF dont l’actif total est inférieur à 25 millions de dollars (21,8 millions d’euros). Nous avons également exclu les fonds appartenant aux catégories “trading” de Morningstar, car ces fonds sont conçus pour des traders actifs et ne conviennent pas aux investisseurs à long terme.
Parmi les ETF les moins performants, deux appartenaient à la catégorie des actions biotechnologiques, dont les fonds ont chuté de 2,01% en mai.
Les 10 ETF les moins performants de mai 2025
- Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF XLVS
- iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) IUHC
- SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF SXLV
- Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF XUHC
- Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF WELS
- iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF BTEC
- Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF SBIO
- VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF REMX
- Amundi MSCI World Health Care UCITS ETF HLTW
- Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF XDWH
Indicateurs des ETF les moins performants
Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF
- Morningstar Rating : 5 étoiles
- Frais de gestion : 0,14%.
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
L’ETF le moins performant en mai est l’Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF, d’une valeur de 305 millions d’euros, qui a perdu 5,46%. L’ETF Invesco, géré passivement, a chuté davantage que la perte moyenne de 1,28% des fonds de la catégorie actions santé en mai. Au cours des 12 derniers mois, l’Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF a perdu 10,50%, ce qui le place dans le 57e centile de sa catégorie et l’éloigne de la perte moyenne de 7,86% des fonds.
L’Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF, lancé en décembre 2009, a la Morningstar Rating Medalist rating de Bronze.
iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc)
- Morningstar Rating : 5 étoiles
- Frais de gestion : 0,15%
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Avec une perte de 5,46%, l’iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc), d’une valeur de 2 milliards d’euros, a été le deuxième ETF le moins performant de notre liste pour le mois de mai. L’ETF iShares à gestion passive a chuté davantage que la perte moyenne de 1,28% des fonds de la catégorie des actions du secteur de la santé. Au cours de l’année écoulée, le iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) a perdu 10,50%, ce qui le place dans le 57e percentile de sa catégorie et l’éloigne de la perte moyenne de 7,86% des fonds.
Le fonds iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc), noté Bronze, a été lancé en novembre 2015.
SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF
- Morningstar Rating : 5 étoiles
- Frais de gestion : 0,15%
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Le troisième ETF le moins performant en mai est le SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF, d’une valeur de 290 millions d’euros, qui a chuté de 5,45%. L’ETF de State Street, qui est géré passivement, a chuté davantage que la perte moyenne de 1,28% des fonds de la catégorie actions santé. Au cours des 12 derniers mois, l’ETF a chuté de 10,48% pour se classer dans le 57e centile de sa catégorie, plus loin que la perte moyenne de la catégorie de 7,86%.
Le SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF a une Morningstar Rating Medalist rating de bronze. Il a été lancé en juillet 2015.
Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF
- Morningstar Rating : 5 étoiles
- Frais de gestion : 0.12%
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
L’ETF Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS, d’une valeur de 539 millions d’euros, a été le quatrième ETF le moins performant en mai, avec une perte de 5,02%. L’ETF Xtrackers à gestion passive a réalisé une performance inférieure à la perte moyenne de 1,28% des fonds de la catégorie actions santé. Au cours de l’année écoulée, l’ETF a perdu 9,85% pour se situer dans le 49e centile de sa catégorie, dépassant ainsi la perte moyenne de 7,86% sur un an.
L’ETF Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS, noté Bronze, a été lancé en septembre 2017.
Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF
- Morningstar Rating : N/A
- Frais de gestion : 0,18%
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Le cinquième pire fonds est l’Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF, d’une valeur de 268 millions d’euros, qui a perdu 4,59% en mai. L’ETF Amundi, géré passivement, a reculé davantage que la baisse moyenne de 1,28% des fonds de la catégorie actions santé. Au cours des 12 derniers mois, l’Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF a perdu 10,03%, terminant dans le 52e centile de sa catégorie. Cette baisse est supérieure à la perte moyenne de la catégorie, qui est de 7,86%.
L’Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF a une Morningstar Rating Medalist rating de Gold. Il a été lancé en septembre 2022.
iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF
- Morningstar Rating : 4 étoiles
- Frais de gestion : 0.35%
- Catégorie Morningstar : Actions Biotechnologie
Le sixième ETF le moins performant en mai est l’iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF, d’une valeur de 382 millions d’euros, qui a perdu 3,99%. L’ETF iShares à gestion passive a chuté davantage que la perte moyenne de 2,01% des fonds de la catégorie actions biotechnologie. Au cours de l’année écoulée, le iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF a perdu 10,96%, ce qui le place dans le 43e percentile de sa catégorie et correspond à peu près à la perte de 10,16% subie par le fonds moyen.
L’iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF a une Morningstar Rating Medalist rating de Bronze. Il a été lancé en octobre 2017.
Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF
- Morningstar Rating : 4 étoiles
- Frais de gestion : 0,40%
- Catégorie Morningstar : Actions Biotechnologie
Avec une perte de 3,99%, l’Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF de 230 millions d’euros est le septième ETF le moins performant de notre liste pour le mois de mai. L’ETF Invesco à gestion passive a chuté davantage que la perte moyenne de 2,01% des fonds de la catégorie actions biotechnologie. Au cours des 12 derniers mois, l’Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF a perdu 10,96%, ce qui le place dans le 44e percentile de sa catégorie et l’aligne à peu près sur la perte de 10,16% du fonds moyen.
L’Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF, lancé en novembre 2014, a une Morningstar Rating Medalist rating de Bronze.
VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF
- Morningstar Rating : 1 étoile
- Frais de gestion : 0,59%
- Catégorie Morningstar : Actions Ressources naturelles
Le huitième ETF le moins performant en mai est le VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF, d’une valeur de 91 millions d’euros, qui a chuté de 3,73%. L’ETF VanEck, qui est géré passivement, a sous-performé le gain moyen de 6,05% des fonds de la catégorie des ressources naturelles en actions. Au cours de l’année écoulée, l’ETF a chuté de 31,39% pour se classer dans le 99e centile de sa catégorie, chutant plus loin que la perte moyenne sur un an de 8,56%.
Le VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF, lancé en septembre 2021, a une Morningstar Rating Medalist rating de bronze.
Amundi MSCI World Health Care UCITS ETF
- Morningstar Rating : 4 étoiles
- Frais de gestion : 0.30%
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
L’Amundi MSCI World Health Care UCITS ETF, d’une valeur de 717 millions d’euros, a été le neuvième ETF le moins performant en mai, avec une baisse de 3,51%. L’ETF Amundi, géré passivement, a réalisé une performance inférieure à la perte moyenne de 1,28% des fonds de la catégorie actions santé. Au cours des 12 derniers mois, l’ETF a chuté de 9,52% pour atterrir dans le 47e centile, plus loin que la perte moyenne de la catégorie de 7,86%.
L’Amundi MSCI World Health Care UCITS ETF a une Morningstar Rating Medalist rating d’argent. Il a été lancé en août 2010.
Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF
- Morningstar Rating : 4 étoiles
- Frais de gestion : 0,25
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Le dixième pire fonds est le Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF, d’une valeur de 2,3 milliards d’euros, qui a perdu 3,49% en mai. L’ETF Xtrackers à gestion passive a chuté davantage que la perte moyenne de 1,28% des fonds de la catégorie actions santé pour le mois. Au cours de l’année écoulée, le Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF a perdu 9,35%, terminant la période de 12 mois dans le 44e centile au sein de la catégorie des fonds d’actions de santé. La baisse a été supérieure à la perte moyenne sur un an de la catégorie, qui est de 7,86%.
Le fonds Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF, noté en or, a été lancé en mars 2016.
Qu’est-ce qu’un ETF ?
Les ETF sont des investissements qui s’échangent tout au long de la journée sur les marchés boursiers, à l’instar des actions individuelles. Ils diffèrent des fonds communs de placement traditionnels - connus sous le nom de fonds ouverts - qui ne peuvent être achetés ou vendus qu’à un prix unique chaque jour. Historiquement, les ETF ont suivi des indices, mais ces dernières années, de plus en plus d’ETF ont été gérés activement. Les ETF couvrent un éventail de classes d’actifs, notamment les actions, les obligations, les matières premières et, plus récemment, les crypto-monnaies.
ETF : D’autres idées à considérer
Les investisseurs qui souhaitent trouver davantage d’idées d’investissement dans les ETF peuvent procéder comme suit :
- Utilisez l’outil ETF Screener pour trouver les meilleurs ETF en fonction de vos critères spécifiques. Vous pouvez rechercher des fonds en fonction de leurs frais, des notes Morningstar Medalist ratings, de la durée d’activité des gestionnaires, etc.
- Consultez les recherches sur les ETF publiées par Morningstar.
- Comparez les fonds et les ETF côte à côte et suivez facilement leurs valorisations, leurs notes et leurs frais.
Cet article a été compilé par Bella Albrecht, édité par Lauren Solberg et revu par Jocelyn Jovène.
© Morningstar, 2025 - L’information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d’information UNIQUEMENT. Il n’a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l’opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L’information de ce document ne devrait pas être l’unique source conduisant à prendre une décision d’investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d’investissement.
L'auteur ou les auteurs ne possèdent pas de parts dans les titres mentionnés dans cet article. En savoir plus sur les politiques éditoriales de Morningstar.
