Le CAC 40 peine à suivre des exigences croissantes en matière d'ESG

Plusieurs beaux noms sur la ligne de départ.

Agefi/Dow Jones 18.01.2024
Facebook Twitter LinkedIn

paris

Crédit photo: AP

PARIS (Agefi-Dow Jones)--Avec la montée des exigences, les notes baissent. Le Forum pour l'investissement responsable (FIR) a dévoilé mercredi les résultats de sa quatrième campagne de questions écrites posées aux sociétés du CAC 40 lors de leur assemblée générale 2023.

Dix questions portant sur les trois piliers E pour environnement, S pour social et G pour gouvernance.

Si cet exercice évalue avant tout la transparence des entreprises, le FIR a affiné le niveau de granularité de ses questions, intégré les controverses et fait preuve de plus d'exigence.

Aussi, la note moyenne en 2023 tombe à 1,11 sur 3, contre 1,33 en 2022.

La note du pilier E recule de 0,34 point, et celles des piliers S et G de 0,15 point.

Le géant des cosmétiques L'Oréal et le fournisseur de services aux collectivités Veolia obtiennent la meilleure note de 1,9, suivi par le fabricant de pneumatiques Michelin à 1,8.

En queue de peloton apparaissent le groupe d'analyse des produits pharmaceutiques, alimentaires et de l'environnement Eurofins Scientific (0,1), le sidérurgiste ArcelorMittal (0,3), le fabricant de verres correcteurs et d'instruments d'optique EssilorLuxottica, le numéro un mondial du luxe LVMH, le groupe publicitaire Publicis et le groupe de technologies et de défense Thales (0,7).

La note de 10 entreprises s'est améliorée, dont celle du groupe diversifié Bouygues (+0,6 point) et du spécialiste des vins et spiritueux Pernod Ricard (+0,5 point), mais pas moins de 25 groupes ont vu la leur reculer.

Une dégradation révélatrice "d'une hausse des exigences des investisseurs responsables qui souhaitent que les entreprises aient des stratégies détaillées et précises à la hauteur des enjeux de durabilité", souligne Caroline Le Meaux, présidente de la commission Dialogue & Engagement du FIR.

Cette commission analyse et note chaque entreprise de 0 à 3 étoiles. Sur les 400 réponses, seuls 5% ont obtenu trois étoiles.

Retard sur le climat

Depuis la première campagne de 2020, la moitié des entreprises ont bonifié leur note, alors même que les exigences du FIR progressaient. Les réponses à sept questions sur dix s'améliorent, en particulier sur l'intégration des critères ESG dans la rémunération des dirigeants et des salariés (+0,7 point à 1,7), et sur l'intégration des partenaires sociaux dans la stratégie de responsabilité sociétale des entreprises (RSE) (+0,6 point à 1).

En revanche, les réponses se détériorent sur les sujets du climat (-0,3 point à 1,2), de l'épargne salariale (-0,3 point à 0,8) et de la fiscalité (-0,2 point à 0,6). Les entreprises ne perçoivent pas encore la fiscalité comme un élément de politique responsable et ne vont pas au-delà de la conformité, poursuit Caroline Le Meaux. La fiscalité et l'épargne salariale ont obtenu les plus mauvaises notes en 2023.

La question sur le climat a enregistré la plus forte baisse sur un an. Moins d'un tiers du CAC 40 aligne ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre sur le scénario +1,5degC.

Seul un quart des entreprises détaille la contribution de chaque action aux objectifs de réduction des émissions sur tous les scopes. Et deux entreprises seulement communiquent sur la répartition des investissements dans le temps, par action et par scope. Le FIR demande "des données chiffrées, des objectifs clairs et mesurables" dans les rapports annuels et une "plus grande cohérence" entre les déclarations d'intention et les actions réelles.

La thématique des rachats d'actions, nouveauté de l'année, abordée sous l'angle du partage de la valeur, obtient la note de 1,2. Veolia est le seul groupe à obtenir le score de trois étoiles. Le FIR demande avant tout de la transparence sur les pratiques, notamment sur la part des salariés concernés.

 -Bruno de Roulhac, L'Agefi ed: VLV

Agefi-Dow Jones The financial newswire

(END) Dow Jones Newswires 

 

© Morningstar, 2024 - L'information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d'information UNIQUEMENT. Il n'a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l'opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L'information de ce document ne devrait pas être l'unique source conduisant à prendre une décision d'investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d'investissement. 

Facebook Twitter LinkedIn

A propos de l'auteur

Agefi/Dow Jones  est une agence de presse financière basée à Paris.