Focus Fonds : M&G (Lux) European Corporate Bond

Un univers d'investissement difficile pour générer une surperformance significative et des frais relativement élevés pèsent sur notre conviction.    

Louise Babin 31.08.2021
Facebook Twitter LinkedIn

La stratégie M&G (Lux) European Corporate Bond a un processus simple qui repose sur l'expérience et les vues « Top-down » du gérant de portefeuille.

Cependant, les frais supérieurs à la moyenne restent un obstacle, alors que les frais ont été abaissés sur la version domiciliée au Royaume-Uni.

La note des analystes Morningstar pour la stratégie est maintenue à « Neutral ».

Stefan Isaacs gère ce fonds depuis avril 2007. Il a rejoint M&G en 2001 et a été promu au poste de gérant de fonds adjoint en 2006.

Il a été impliqué dans la gestion d'un certain nombre de fonds investis en crédit de qualité (« Investment Grade ») et à haut rendement de M&G (à la fois européennes et mondiales).

Il dispose d’une solide expérience du marché européen du crédit et est habile à combiner ses vues « Top-down » avec la sélection de crédit de plus de 30 analystes de crédit de M&G.

Il est soutenu par Wolfgang Bauer, qui a remplacé Richard Woolnough en tant que gestionnaire adjoint du fonds en août 2015.

Il forme ses vues macro en collaboration avec l'équipe obligataire de M&G, un avantage considérable étant donné l'importance des vues « Top-down » dans le processus.

Cela détermine la duration et le positionnement du fonds sur la courbe des rendements, ainsi que ses allocations aux obligations de qualité, à haut rendement et d'État et aux expositions sectorielles.

Bien qu'il ne soit pas limité par un indice de référence, il surveille le positionnement du fonds par rapport à l'indice ICE BofAML EMU Corporate Bond.

L'approche a permis à la stratégie de dépasser la moyenne de la catégorie Morningstar des obligations d'entreprise en euros pendant le mandat d'Isaacs (jusqu'en juillet 2021).

Par rapport à son indice, cependant, les rendements ajustés du risque de la stratégie sont un peu moins impressionnants en raison d'un profil de volatilité plus élevé.

Un univers d'investissement difficile pour les gérants pour générer une surperformance significative, combiné à un niveau de frais relativement élevé, pèsent vraiment ici.

Bien que son biais long crédit ait porté ses fruits sur le long terme, il a conduit à une sous-performance dans des environnements à risque soutenu tels que 2015 et 2018.

La surpondération de la stratégie dans les financières subordonnées au cours de ces périodes a également nui. Lors de la correction brutale des marchés en mars 2020, la stratégie a fonctionné en ligne avec ses pairs et l'indice de référence.

 

© Morningstar, 2021 - L'information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d'information UNIQUEMENT. Il n'a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l'opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L'information de ce document ne devrait pas être l'unique source conduisant à prendre une décision d'investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d'investissement.

Facebook Twitter LinkedIn

A propos de l'auteur

Louise Babin  est analyste senior chez Morningstar.