Morningstar
Actions

Atos rejette les demandes de Sycomore AM

Le groupe de services informatiques, en difficultés, réfute toute crise de gouvernance

Agefi/Dow Jones 08.06.2023
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

atos

Crédit photo: AP

PARIS (Agefi-Dow Jones)--Atos sonne à son tour la charge face aux revendications de Sycomore Asset Management.

Point par point, la société de services informatiques a répondu mercredi soir aux réclamations de son actionnaire minoritaire, en vue de l'assemblée générale mixte que doit tenir le groupe le 28 juin.

Sycomore AM avait dévoilé cinq projets de résolutions dans une lettre adressée à son président Bertrand Meunier, rendue publique le 1(er) juin. Il demandait notamment la révocation de Bertrand Meunier en tant que président du conseil d'administration, en poste depuis novembre 2019.

Dans un communiqué diffusé mercredi soir, Atos a repoussé les propositions de résolution, parlant de "risque de déstabilisation" par son actionnaire minoritaire. "Tout bouleversement dans la gouvernance de la société lors de la mise en œuvre du plan de transformation du groupe serait préjudiciable à son intérêt social", décoche le groupe.

Atos doit lancer, fin juin, son plan de scission de ses activités en deux entités, entre son pôle de services informatiques historiques, rassemblés dans Tech Foundations, et d'autre part, ses activités du cloud, du digital et de cybersécurité, rassemblées dans un périmètre ""Eviden"", nouveau nom d'Evidian.

Sycomore AM à 2% du capital d'Atos

Les projets de résolutions sont donc portés par Sycomore AM, qui affirme, avec "un peu plus de 1% du capital" d'Atos, être septième actionnaire d'Atos, comme l'indiquait à la presse son directeur général délégué Cyril Charlot. Il assurait alors pouvoir rallier d'autres actionnaires minoritaires.

De fait, Sycomore est chef de file. Il a rallié deux autres actionnaires pour porter ses projets de résolutions. Sycomore AM détient ainsi "0,27% du capital", avec 299.303 actions, calcule Atos dans son communiqué. Les deux autres actionnaires minoritaires -- deux sociétés commerciales - sont Asdi SAS, qui détient 0,69% du capital, et le family office Nactis (0,90% du capital). De son côté, Sycomore AM a précisé mercredi soir, dans un communiqué, avoir atteint les 2% du capital d'Atos "dans le cadre d'une action de concert".

Sans surprise, le conseil d'administration s'est prononcé "à l'unanimité" contre les résolutions de Sycomore AM qui réclament en premier lieu la révocation d'administrateur de Bertrand Meunier, ainsi que des deux autres administrateurs, Aminata Niane et Vernon Sankey. "Le conseil a renouvelé à l'unanimité son soutien à Bertand Meunier", indique Atos dans son communiqué.

Tentative de "destabilisation"

Le groupe réfute toute éventuelle "crise de gouvernance" pointée par Cyril Charlot, directeur général délégué de Sycomore AM. Ce dernier rappelait la semaine dernière que "trois équipes de direction générale se sont succédé en trois ans".

"Il n'y a pas de crise de gouvernance chez Atos. Les compétences requises sont représentées et la gouvernance en tant qu'organe collégial fonctionne", a tenu à préciser Caroline Ruellan, une de ses administratrices indépendantes d'Atos, dans un entretien exclusif avec L'Agefi. Cette spécialiste des questions de gouvernance avait été cooptée en juillet 2022. Elle est par ailleurs présidente et fondatrice de SONJ Conseil, un cabinet de conseil indépendant.

L'administratrice estime qu'une telle initiative "déstabilise et porte atteinte à l'intérêt d'Atos, alors que le groupe a besoin de stabilité et de continuité", en raison de son engagement sur un chantier sensible. Une "instabilité" pourrait "avoir des conséquences défavorables sur les relations avec les fournisseurs et les clients", argumente-t-elle encore.

"Les salariés se demandent pourquoi Sycomore lance ceci maintenant, quelles sont ses intentions réelles, et pourquoi une telle agression contre notre groupe", abonde auprès de L'Agefi Farès Louis, administrateur et représentant des salariés. "Il y a une gouvernance démocratique au sein du 'board', chacun a la parole. Les décisions sont prises à la majorité, en concertation avec tout le monde", ajoute-t-il.

Les candidats de Sycomore AM rejetés

Quant aux candidats proposés par Sycomore AM aux postes d'administrateurs, "leurs profils ne correspondaient pas aux besoins identifiés par la société", indique Atos dans son communiqué. Ces deux candidats étaient Emilie Sidiqian (directrice générale en France de l'éditeur de logiciels Salesforce) et Christopher Guérin (directeur général du câblier français Nexans), indique Caroline Ruellan.

En outre, Sycomore AM aurait trop tardé pour proposer les noms de ses deux candidats, selon les deux administrateurs d'Atos. Le Comité de nomination et de Gouvernance puis le Conseil ont "dû examiner ces candidatures dans un délai très court"", dont un ""durant le week-end de Pentecôte", et n'ont pu rencontrer Emilie Sidiqian, assure encore l'administratrice. Elle estime qu'il aurait été logique que Sycomore AM propose ses candidats dès octobre 2022.

Atos oppose aussi une fin de non-recevoir à la candidature de Léo Apotheker à la présidence, proposée cette semaine. "Sa candidature de toute dernière minute est pour le moins étonnante (...) alors même qu'Atos avait proposé depuis plusieurs mois de suggérer des profils", tranche Caroline Ruellan. Dans son communiqué, le groupe insiste en outre sur son parcours professionnel mitigé, notamment à la tête de HP, où il a été démis de ses fonctions "au bout de onze mois seulement".

Atos rejette aussi la résolution de Sycomore de recréer la fonction d'administrateur référent. Le groupe préempte la question en annonçant la désignation d'Elizabeth Tinkham à un tel poste, avec effet immédiat. Une décision prise lors de son board du 4 juin. Cette ancienne cadre d'Accenture était jusqu'alors présidente du Comité de nomination et de gouvernance du groupe.

Enfin, Atos réaffirme sa volonté d'entretenir "un dialogue actif avec les actionnaires", précisant avoir rencontré "à cinq reprises" Sycomore AM. Le match continue.

-Capucine Cousin, L'Agefi. ed: TVA

L'Agefi est propriétaire de l'agence Agefi-Dow Jones

Agefi-Dow Jones The financial newswire

(END) Dow Jones Newswires

 

© Morningstar, 2023 - L'information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d'information UNIQUEMENT. Il n'a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l'opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L'information de ce document ne devrait pas être l'unique source conduisant à prendre une décision d'investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d'investissement. 

MOTS-CLEFS
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Valeurs citées dans l'article

NomValeurVariation (%)Notation Morningstar
Atos SE1,91 EUR0,93

A propos de l'auteur

Agefi/Dow Jones  est une agence de presse financière basée à Paris.

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Tous droits réservés.

Termes & Conditions        Vie privée        Cookie Settings        Divulgations

La notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions est attribuée en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Morningstar attribue des notations à base d'étoiles en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Quatre composantes conditionnent cette notation à base d’étoiles : (1) notre évaluation de l'avantage concurrentiel de l’entreprise, (2) notre estimation de la juste valeur de l'action, (3) le degré d’incertitude entourant cette estimation de la juste valeur et (4) le cours actuel de l'action sur les marchés. Ce processus aboutit ensuite à l'attribution d'une seule notation, qui est mise à jour quotidiennement. La note maximale de 5 étoiles reflète l'opininon/hypothèse que l'action est actuellement valorisée à sa juste valeur, la note minimale de 1 indiquant l'inverse. Si nos hypothèses de base sont correctes, le prix du marché convergera au fil du temps vers notre estimation de la juste valeur, en règle générale dans les trois ans. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à la notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions, nous vous invitons à consulter

L'estimation quantitative de la juste valeur représente l'estimation de Morningstar de la valeur (en dollars) par action des fonds propres d'une entreprise. L'estimation quantitative de la juste valeur se fonde sur un modèle statistique dérivé de l'estimation de la juste valeur que les analystes actions de Morningstar attribuent aux entreprises, accompagnée de prévisions financières. L'estimation quantitative de la juste valeur est calculée quotidiennement. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à l'estimation quantitative de la juste valeur, veuillez consulter

La notation « Morningstar Medalist » est l'expression synthétique de l'analyse prospective des stratégies d'investissement de Morningstar telles qu'elles sont proposées via des véhicules spécifiques en utilisant une échelle de notation « Gold », « Silver », « Bronze », « Neutral » et « Negative ». Les notes indiquent quels investissements, selon Morningstar, sont susceptibles de surperformer un indice pertinent ou la moyenne d'un groupe de pairs sur une base ajustée du risque au fil du temps. Les produits d'investissement sont évalués sur trois piliers clés (personnes, société mère et processus) qui, lorsqu'ils sont associés à une évaluation des frais, constituent la base de la conviction de Morningstar dans les mérites d'investissement de ces produits et déterminent la note de « Medalist » qui leur est attribuée. Les notes des piliers prennent la forme de « Faible », « Inférieur à la moyenne », « Moyen », « Supérieur à la moyenne » et « Élevé ». Les piliers peuvent être évalués via l'évaluation qualitative d'un analyste (soit directement sur un véhicule couvert par l'analyste, soit indirectement lorsque les notes de pilier d'un véhicule couvert sont suivis pour un véhicule non couvert connexe) ou à l'aide de techniques algorithmiques. Les véhicules sont classés en fonction de leurs performances attendues dans des groupes de notation définis par leur catégorie Morningstar et leur statut actif ou passif. Lorsque les analystes couvrent directement un véhicule, ils attribuent les notes des trois piliers en fonction de leur évaluation qualitative, sous la supervision du comité de notation des analystes, les surveillent et les réévaluent au moins tous les 14 mois. Lorsque les véhicules sont couverts soit indirectement par des analystes, soit par des algorithmes, les notations sont attribuées mensuellement. Pour des informations plus détaillées sur ces notations, y compris leur méthodologie, veuillez-vous cliquer sur ici

Les notes « Morningstar Medalist » ne sont pas des déclarations de fait, ni des notes de crédit ou de risque. La notation « Morningstar Medalist » (i) ne doit pas être utilisée comme seule base d'évaluation d'un produit d'investissement, (ii) implique des risques et des incertitudes inconnus qui peuvent faire en sorte que les attentes ne se réalisent pas ou qu'elles diffèrent considérablement de ce qui était attendu, (iii) n’est pas garantie d'être basée sur des hypothèses ou des modèles complets ou exacts lorsqu'ils sont déterminés de manière algorithmique, (iv) implique le risque que l'objectif de rendement ne soit pas atteint en raison de facteurs tels que des changements imprévus dans les stratégies de gestion, la technologie, le développement économique, l’évolution des taux d'intérêt, les coûts d'exploitation et/ou de matériel, la pression concurrentielle, le droit de la surveillance, le taux de change, le taux d'imposition, les variations des taux de change et/ou les changements des conditions politiques et sociales, et (v) ne doit pas être considérée comme une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente du produit d'investissement. Un changement dans les facteurs fondamentaux sous-jacents de la note « Morningstar Medalist » peut signifier que la note n'est plus exacte par la suite.

Pour plus d'informations sur la notation historique « Morningstar Medalist » pour tous les instruments d'investissement suivis par Morningstar, veuillez contacter votre bureau Morningstar local.

Pour des informations plus détaillées sur les conflits d'intérêts, y compris les divulgations de l'EU MAR, veuillez consulter le document « Morningstar Medalist Rating Analyst Conflit of Interest & Other Disclosures for EMEA » ici

Choisissez votre version du site Pour être sûr d’accéder aux bonnes informations, nous devons savoir si vous êtes un investisseur particulier ou professionnel.