Morningstar
Special Feature

Un nouvel outil pour évaluer le risque carbone

Morningstar et Sustainalytics permettent aux investisseurs d’évaluer l’exposition au risque carbone des fonds.

Jon Hale 04.05.2018
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Morningstar vient de lancer un nouvel outil qui permet aux investisseurs d’évaluer le risque carbone au sein des portefeuilles de leurs fonds.

Egalement appelé « risque de transition », le risque carbone détermine la vulnérabilité financière d’une entreprise due à la transition d’une économie basée sur les énergies fossiles à une économie plus économe en carbone.

Cette transition a pour objectif de limiter à moins de 2 degrés celsius le réchauffement climatique. Elle est déjà en cours, puisque les entreprises sont confrontées à la pression du régulateur, des consommateurs, des communautés et des investisseurs.

En outre, avec le développement de l’investissement responsable (encore appelé ISR ou ESG), les investisseurs cherchent à mieux comprendre le risque carbone et ses implications sur la performance et le risque de leurs portefeuilles.

Qu’est-ce que le Morningstar Carbon Risk Score ?

Le Morningstar Carbon Risk Score s’appuie sur l’évaluation du risque carbone conduite au niveau des entreprises par Sustainalytics, partenaire de Morningstar en matière de recherche ESG. Ce score est pondéré par le poids des positions d’un fonds.

Quelle sont les différences avec l’empreinte carbone ?

L’empreinte carbone d’un portefeuille est calculée à partir d’une estimation des émissions de carbone attribuée à chaque ligne d’un portefeuille. Cette estimation est utile pour comprendre le risque carbone, mais pas pour en établir une mesure directe. Elle ne tient pas compte des implications financières de l’exposition d’une entreprise au risque carbone et de la stratégie mise en œuvre pour maîtriser ce risque.

Le Morningstar Portfolio Carbon Risk Score s’appuie sur la nouvelle note de risque carbone établie par Sustainalytics au niveau des entreprises, qui offre une analyse plus approfondie que ce que peut apporter l’empreinte carbone.

Comment Sustainalytics évalue-t-elle le risque carbone d’une entreprise ?

La note de risque carbone d’une entreprise permet d’évaluer dans quelle mesure la transition vers une économie faiblement émettrice de carbone peut affecter la valeur économique d’une entreprise. La première étape consiste à évaluer l’exposition au risque carbone d’une entreprise, qui vient principalement des émissions de carbone liées à son activité et à l’utilisation de ses produits.

La deuxième étape consiste en une évaluation de la gestion par l’entreprise de cette exposition – les actions engagées, la stratégie, si elle existe, pour réduire le niveau des émissions et développer des produits ou services moins intenses en carbone.

Ce processus produit un score qui permet de déterminer la part du risque carbone non gérée.

7123

Certains secteurs d’activité, comme la technologie ou la santé, ont une faible exposition au risque carbone. D’autres, comme l’industrie pétrolière, les services collectifs ou l’automobile, ont une exposition élevée. Et pour certaines industries, une part importante du risque n’est pas gérable (voir l’Exhibit 1). Les compagnies aériennes, par exemple, ne peuvent gérer qu’une partie de leur risque carbone car à ce jour elles n’ont pas d’alternatives au kérozène pour faire voler leurs avions. Mais certains risques carbone peuvent être gérés en mettant en œuvre des plans d’efficacité opérationnelle ou en concevant des avions moins énergivores.

7130

Premiers enseignements

Le graphique suivant (Exhibit 3) montre le score en matière de risque carbone (Carbon Risk Score) et sa fourchette pour différents types de fonds régionaux. La diversification permet de maintenir le score moyen des fonds dans un niveau de risque moyen, tandis que de nombreux fonds actions des pays développés se trouvent plutôt en bas de l’échelle.

Les fonds d’actions Europe hors Royaume-Uni affichent le score moyen le plus faible, tandis que ceux investis en Asie hors Japon et au Canada ont le score le plus élevé. Les fonds d’actions américaines se situent entre les deux. Les fonds d’actions émergentes ont un score qui se situe dans une fourchette de score moyenne, mais avec des scores moyens qui restent 50% au-dessus des fonds d’actions des pays développés.

7125

On observe également des niveaux de score différents selon le style de gestion. Les fonds actions américaines avec un biais « Value » ont un score supérieur aux fonds ayant un biais « Croissance », comme le montre le graphique suivant.

Les fonds d’actions de grande capitalisation value ont une exposition supérieure à 20% à trois secteurs dont le score de risque carbone est élevé (énergie, services collectifs et matériaux), tandis que les fonds d’actions de grande capitalisation avec un biais croissance sont exposés à moins de 10%. A l’inverse, les fonds Value sont exposés à hauteur de 6,4% au secteur de la technologie, qui affiche le score de risque carbone le plus faible, contre 17,8% pour les fonds croissance.

7126

Comment les investisseurs peuvent-ils utiliser le risque carbone ?

Les portefeuilles qui ont un faible score et ont une moindre exposition que la moyenne aux entreprises énergivores recevront le label Morningstar Low Carbon, représenté ci-après. Ce label aide les investisseurs à identifier rapidement les fonds faiblement carbonés. De manière plus général, ce label peut contribuer à éduquer le public et les investisseurs aux choix disponibles en matière d’investissement présentant un faible risque carbone.

7127

Pour recevoir ce label, un fonds doit présenter un score de risque carbone inférieur à 10 au cours des 12 derniers mois et une exposition aux entreprises énergivores de moins de 7% au cours des 12 derniers mois.

Quelles relations entre le Morningstar Portfolio Carbon Risk Score, le Morningstar Low Carbon Designation et le Morningstar Sustainability Rating ?

Le Morningstar Sustainability Rating est basé sur la note de durabilité des entreprises attribuée par Sustainalytics au regard des critères extra-financiers en matière de développement durable (Environnement, Social, Gouvernance).

Cette note inclut une évaluation du risque carbone et la manière dont ce risque est géré par les entreprises. Mais il consiste en évaluation plus large et leur gestion par les entreprises des différents risques et opportunités liés au développement durable.

Le Morningstar Portfolio Carbon Risk Score se focalise uniquement sur le risque carbone. Le risque carbone au niveau d’une entreprise est une mesure absolue. Une entreprise ayant un score faible dans un secteur d’activité où le risque carbone est élevé aura un score de risque plus élevé qu’une entreprise ayant un risque élevé dans un secteur d’activité où le risque carbone est bas.

Le score de risque carbone peut faire l’objet d’une comparaison entre entreprises d’un même secteur d’activité, mais il ne constitue pas une notation. Les fonds qui sont labellisés par le Morningstar Low Carbon Designation doivent atteindre les critères fixés de manière absolue, quelle que soit la catégorie à laquelle ils appartiennent.

Plus d’information

Une explication plus détaillée de notre méthodologie est disponible en suivant ce lien.

MOTS-CLEFS
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

A propos de l'auteur

Jon Hale  Jon Hale is a consultant with Morningstar Institutional Investment Consulting.

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Tous droits réservés.

Termes & Conditions        Vie privée        Cookie Settings        Divulgations

La notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions est attribuée en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Morningstar attribue des notations à base d'étoiles en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Quatre composantes conditionnent cette notation à base d’étoiles : (1) notre évaluation de l'avantage concurrentiel de l’entreprise, (2) notre estimation de la juste valeur de l'action, (3) le degré d’incertitude entourant cette estimation de la juste valeur et (4) le cours actuel de l'action sur les marchés. Ce processus aboutit ensuite à l'attribution d'une seule notation, qui est mise à jour quotidiennement. La note maximale de 5 étoiles reflète l'opininon/hypothèse que l'action est actuellement valorisée à sa juste valeur, la note minimale de 1 indiquant l'inverse. Si nos hypothèses de base sont correctes, le prix du marché convergera au fil du temps vers notre estimation de la juste valeur, en règle générale dans les trois ans. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à la notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions, nous vous invitons à consulter

L'estimation quantitative de la juste valeur représente l'estimation de Morningstar de la valeur (en dollars) par action des fonds propres d'une entreprise. L'estimation quantitative de la juste valeur se fonde sur un modèle statistique dérivé de l'estimation de la juste valeur que les analystes actions de Morningstar attribuent aux entreprises, accompagnée de prévisions financières. L'estimation quantitative de la juste valeur est calculée quotidiennement. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à l'estimation quantitative de la juste valeur, veuillez consulter

La notation « Morningstar Medalist » est l'expression synthétique de l'analyse prospective des stratégies d'investissement de Morningstar telles qu'elles sont proposées via des véhicules spécifiques en utilisant une échelle de notation « Gold », « Silver », « Bronze », « Neutral » et « Negative ». Les notes indiquent quels investissements, selon Morningstar, sont susceptibles de surperformer un indice pertinent ou la moyenne d'un groupe de pairs sur une base ajustée du risque au fil du temps. Les produits d'investissement sont évalués sur trois piliers clés (personnes, société mère et processus) qui, lorsqu'ils sont associés à une évaluation des frais, constituent la base de la conviction de Morningstar dans les mérites d'investissement de ces produits et déterminent la note de « Medalist » qui leur est attribuée. Les notes des piliers prennent la forme de « Faible », « Inférieur à la moyenne », « Moyen », « Supérieur à la moyenne » et « Élevé ». Les piliers peuvent être évalués via l'évaluation qualitative d'un analyste (soit directement sur un véhicule couvert par l'analyste, soit indirectement lorsque les notes de pilier d'un véhicule couvert sont suivis pour un véhicule non couvert connexe) ou à l'aide de techniques algorithmiques. Les véhicules sont classés en fonction de leurs performances attendues dans des groupes de notation définis par leur catégorie Morningstar et leur statut actif ou passif. Lorsque les analystes couvrent directement un véhicule, ils attribuent les notes des trois piliers en fonction de leur évaluation qualitative, sous la supervision du comité de notation des analystes, les surveillent et les réévaluent au moins tous les 14 mois. Lorsque les véhicules sont couverts soit indirectement par des analystes, soit par des algorithmes, les notations sont attribuées mensuellement. Pour des informations plus détaillées sur ces notations, y compris leur méthodologie, veuillez-vous cliquer sur ici

Les notes « Morningstar Medalist » ne sont pas des déclarations de fait, ni des notes de crédit ou de risque. La notation « Morningstar Medalist » (i) ne doit pas être utilisée comme seule base d'évaluation d'un produit d'investissement, (ii) implique des risques et des incertitudes inconnus qui peuvent faire en sorte que les attentes ne se réalisent pas ou qu'elles diffèrent considérablement de ce qui était attendu, (iii) n’est pas garantie d'être basée sur des hypothèses ou des modèles complets ou exacts lorsqu'ils sont déterminés de manière algorithmique, (iv) implique le risque que l'objectif de rendement ne soit pas atteint en raison de facteurs tels que des changements imprévus dans les stratégies de gestion, la technologie, le développement économique, l’évolution des taux d'intérêt, les coûts d'exploitation et/ou de matériel, la pression concurrentielle, le droit de la surveillance, le taux de change, le taux d'imposition, les variations des taux de change et/ou les changements des conditions politiques et sociales, et (v) ne doit pas être considérée comme une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente du produit d'investissement. Un changement dans les facteurs fondamentaux sous-jacents de la note « Morningstar Medalist » peut signifier que la note n'est plus exacte par la suite.

Pour plus d'informations sur la notation historique « Morningstar Medalist » pour tous les instruments d'investissement suivis par Morningstar, veuillez contacter votre bureau Morningstar local.

Pour des informations plus détaillées sur les conflits d'intérêts, y compris les divulgations de l'EU MAR, veuillez consulter le document « Morningstar Medalist Rating Analyst Conflit of Interest & Other Disclosures for EMEA » ici

Choisissez votre version du site Pour être sûr d’accéder aux bonnes informations, nous devons savoir si vous êtes un investisseur particulier ou professionnel.